Предположим, вы сделали колл
на флопе, имея незаконченный флеш на руках. А на тёрне ваша карта не пришла.
Что вы будете делать дальше? Если вы можете получить бесплатную карту - это
здорово, но даже если не можете, вам стоит ответить на минимальную ставку, если
вы собираете натс-комбинацию. И я меньше всего хочу попасть между двух игроков,
которые воюют друг с другом. Если такая вероятность есть, или если я отвечаю на
ставку, а за мной образуется битва за последнюю неоткрытую карту, я должен
отказаться от дальнейшей игры, если у меня нет других вариантов. Если помимо
недостроенного флеша у меня есть запасные варианты, тогда в большинстве случаев
я приму бой и буду играть дальше. Другими незаконченными комбинациями могут
быть старший многосторонний стрит или рука с двумя парами, если это две самые
старшие пары. Если я считаю, что против меня играет сет, а у меня две старшие
пары, я могу ответить, надеясь, что придёт третья карта к одной из моих пар. Например, если у меня: А♠К♣Q♦9♠.
На
флоп приходят: К♥Q♠J♠.
Я знаю, что стрит у кого-то на
руках, но у меня две пары и незаконченный натс-флеш. Если два игрока начинают
атаку, или если супер-тайтовый игрок делает рэйз, я знаю, что против меня
играет готовый стрит. Но поскольку у меня две старшие пары, незаконченный натс-флеш
и туз со связками, я могу поймать десятку, чтобы составить стрит и либо
выиграть банк, либо поделить его с кем-нибудь. Если на тёрн приходит
трудноопределимая карта (которая мне не подходит), даже если начинается
рэйзовая война, я всё равно буду находиться вне опасности и буду прикупать ещё
одну карту. Конечно, я спасую, если на тёрне на столе образуется пара, но не
моя (пара валетов).
Если незаконченный флеш - это
всё, что у меня есть, то тогда я буду играть по-другому. Например, у меня такие карты: А♠9♠8♣7♣.
На
тёрн приходит бланковая карта, так что теперь на столе: K♥Q♠J♠2♦.
Двое передо мной рванулись в
бой, когда открылся бланк. В таком случае, я покидаю корабль, потому что кроме
недостроенного флеша у меня ничего нет.
Однако я буду отвечать, чтобы
посмотреть карту на ривере, если это будет стоить мне один бет, так как обычно
шансы банка достаточно велики (приблизительно 4 к 1 при одной неоткрытой карте)
для того, чтобы оправдать ответ на минимальную ставку. При минимальной величине
ставки, это - указание к действию. Если кто-то делает ставку, игрок после меня
делает рэйз, а потом тот, кто делал ставку, делает рэрэйз, я выхожу из игры. Но
предположим ситуация складывается так: ставка, я отвечаю, кто-то делает рэйз, а
тот, кто делал ставку, просто отвечает. Тогда я тоже просто сделаю колл.
Другими словами, я могу дважды ответить на минимальную ставку, но не один раз
на двойную.
Этот
пример относится исключительно к ситуациям, в которых у вас есть только один
вариант, чтобы составить комбинацию, и вас не втянули в рэйзовую войну. Также у вас есть
дополнительные шансы банка. Несмотря на то, что вы будете в проигрыше с
вероятностью 4 к 1, банк настолько велик, что если придёт карта к вашему флешу,
игроки будут ворчать, что у вас слишком много счастья, но чаще всего всё равно
будут вас проверять. Или в некоторых ситуациях они также будут составлять флеш
и будут вынуждены отвечать вам на пятой улице. А совсем сладкой игра становится
тогда, когда ваш оппонент с недостроенным флешом, который, по его мнению, был лучшим,
делает под вас ставку, а вы под него - рэйз. Если он играет достаточно плохо
для того, чтобы в таких условиях делать ставку на комбинации младше, чем натс,
велика вероятность того, что его игра достаточно плоха, для того, чтобы он
оплатил и рэйз тоже!
Когда на тёрн приходит страшилка
Предположим,
я образовал незаконченную комбинацию на флопе, а на тёрне открывается очень
страшная карта, и теперь я не уверен, что я собираю натс-комбинацию, и у меня в
голове масса сомнений. Например, у меня в руке: Q♣J♥Т♠9♥.
На
флоп приходят Q J 4 . Я образовал две старшие пары на флопе и недостроенный
стрит, но счастлив я буду только в том случае, если я поймаю восьмёрку, даму
или валета. А если откроется туз, король, десятка или девятка, то я буду
несчастен.
Теперь
представим себе, что на тёрне открывается карта к стриту, либо король, либо
девятка, которые могут составить кому-нибудь стрит старше, чем у меня.
Взгляните на карты, открывшиеся на флопе и на тёрне Q♦J♣4♠9♠.
Я
вынужден делать чек, потому что уже есть вероятность, что я проиграл. Мои шансы
сводятся к шести картам, позволяющим мне составить фул-хаус. Таким образом,
достаточно сильная рука, на которой я мог бы жестко играть на флопе, на тёрне
становится очень уязвимой. Плюс к этому, если придёт карта в масть к двум
открытым, а у меня на руках карт к этому флешу нет, тогда что я имею? Абсолютно
ничего!
Или
может быть даже хуже, если я образовал стрит на флопе. У меня может быть
K-Q-Q-J, приличная начальная рука. На флопе открываются Т-9-8 с двумя картами
одной масти. Я образовал натс-стрит, и могу сделать его ещё старше, если придёт
валет. А потом бум! Открывается третья карта той же масти. И теперь чтО?
Считайте, я закончил. Я должен сделать чек, потом пас на руке, которую на флопе
я готов был разыгрывать до упора.
Омаха
может быть очень бесчеловечна! Мир бесчувственен и жесток, и эта игра бесчувственна
и жестока. (Но не настолько бесчувственна и жестока, как Омаха сплит, которая
вообще невыносима!)