Игра на руке с незаконченной комбинацией в турнире

Дана рассказывает о раздаче, в которой она участвовала, в турнире по Омахе хай-лоу с бай-ином $200. «В банке участвовали два игрока, у меня на руках были А-2-5-7, на флопе открылись 3-4-Т разных мастей. Мой оппонент сделал чек, а я сделала ставку. На тёрне карта к моей комбинации не пришла. Противник сделал чек, а я снова сделала ставку, думая, что такой сильный игрок не станет мне отвечать, не имея хороших карт. Но он ответил. На ривере на столе оказалась пара, и я осталась ни с чем. Он сделал ставку первым, и я сбросила карты».

Всё правильно, другого варианта не было. Но что бы вы делали, если бы он сделал чек на ривере? Что если он, как и вы, просто пытался собрать лоу-комбинацию? В игре с большим количеством участников вы бы не стали делать ставку, но один на один, почему нет? Вот именно здесь противника надо брать нахрапом! Если вы играете раздачу с мультипотом, вы не будете делать ставку на последнем круге торговли, также как и на четвёртой улице.

Ключевое понятие

Помните, что слабый игрок не будет отвечать на вашу ставку, если у него ничего нет. Вероятность того, что на вашу ставку ответит сильный игрок, гораздо больше, чем вероятность ответа от слабого игрока на последнем круге торговли. Если слабый игрок знает, что у него нет никакой комбинации, он будет думать: «Я же всё равно не смогу никого обыграть». Но у сильного игрока на руках может быть А-К, две старшие карты, при помощи которых есть возможность что-нибудь составить, вдобавок к этому никаких пар или чего-нибудь ещё, и он ответит на вашу ставку. Мы всё это проделывали.

Я приведу пример. В сателлите по Холдему (one-table Hold'em satellite), в котором я играл, на флоп пришли 2♦2♥3♣. Я ставил большой блайнд, а на руках у меня было J♦6♠. Игрок, сидящий прямо передо мной, сделал ставку, и я ему ответил. Тёрн не принес ничего хорошего. Он сделал ставку, и я снова ответил. На пятой улице он снова сделал ставку, и я ответил. Я забрал банк на старшем валете.

Потом один из игроков говорит в полный голос: «Вот бы мне научиться так играть!». На что Джим Уард наклонился ко мне и произнёс: «Забавно, но они думают, что тебе просто везёт, когда ты проделываешь такие номера».

Уард понял мою стратегию. Я знал своего оппонента и думал, что у него не было никакой комбинации, но я ни разу не сделал рэйз - я полагал, что мой валет был старшей картой в этой раздаче, а я хотел, чтобы он продолжал игру. «Ти Джей действительно видел этого парня насквозь, - замечает Том. - Всё, на чём он мог сделать ставку, - это 4-5, то есть незаконченный стрит, или на чём-то подобном. Это ещё одна ситуация, доказывающая, насколько важно знание противников».